
\chapter {Future Perspectives} \label{future}


\emph{discuter les perspectives}

 1. la saillance,
 2. la pertinence et les notions d'effet et d'effort.

Pour moi, ce sont les deux points a mettre plus en avant dans
la conclusion en tant que "future work" ou au moins en tant que
developpements possibles du travail.  En plus, ce sont deux
aspects cognitifs qui peuvent interesser les evaluateurs du
Cogmaster (enfin peut-etre)...

Sur la saillance : ca me semble effectivement etre un parametre
de poids, je suis d'accord avec ce qui est ecrit dans l'article.
Il est bien sur trop tard pour ajouter quoi que ce soit a
l'article, mais je vous joins un article que j'avais ecrit il y
a 10 ans et qui a pas mal servi a John Kelleher
Si jamais vous avez envie de regarder a un moment ou un autre,
on peut en reparler avec plaisir, surtout que je continue a
travailler sur la saillance (avec une approche plus linguistique
mais toujours des preoccupations sur les interactions entre
perception et langage).

Sur la pertinence : attention a ce qui est dit sur les effets
contextuels et l'effort cognitif.  La pertinence est le ratio de
l'un sur l'autre, ce n'est pas exactement pareil que de dire
qu'elle consiste a maximiser l'un et minimiser l'autre.  La
reference a Saul 2002 est peut-etre utile, mais une reference au
livre de Sperber et Wilson (version 1995) serait adequate aussi.
La aussi, j'ai travaille sur cette notion, notamment pour son
application a la reference aux objets, dans le but de la rendre
plus operationnelle qu'elle ne l'est dans le livre de Sperber et
Wilson.  Je vous joins donc , et, la aussi, si ca vous
dit de regarder et d'en reparler a un moment ou un autre, ca sera
avec grand plaisir (c'est probablement plus anecdotique dans le
stage, mais bon je fais ma pub en meme temps !).

